Нужно ли Путину беспокоиться по поводу череды публичных разоблачений?

Нужно ли Путину беспокоиться по поводу череды публичных разоблачений?

В России немало своих разоблачителей. За прошедшие несколько лет более десятка таких людей – местные чиновники, милиционеры, предприниматели – решились вывесить на всеобщее обозрение грязное белье своего начальства. Чаще всего свои жалобы они адресуют главному силовику страны премьер-министру Владимиру Путину, который может повысить свои рейтинги, взявшись за факты разоблачений всерьез. Но в последние недели данное явление начало переворачиваться с ног на голову. Новая череда разоблачителей своими публичными выступлениями выставляет в негативном свете самого Путина, и из-за этого многие россияне начинают задавать вопрос: зачем им это надо? И почему именно сейчас?

Возникает искушение подумать о том, что Россия, сползающая в повсеместную и вечную коррупцию, просто перешла, наконец, какой-то нравственный предел. «Это типичная история разоблачителя: человек зол на то, что является частью коррумпированной организации. Он не может примириться со своей совестью, пока не сделает что-то против этого», - говорит авторитетный специалист по таким разоблачителям Фред Элфорд (Fred Alford) из университета штата Мэриленд.

Следующая история является типичной для последней волны разоблачений в России. Речь идет о 42-летнем помощнике судьи Наталье Васильевой. 14 февраля она рассказала прессе, что ее начальник, который приговорил в декабре сидящего в тюрьме олигарха Михаила Ходорковского к шести годам лишения свободы вдобавок к тем восьми, что он уже отсидел, находится под «постоянным контролем» судей из вышестоящего суда, и едва не перенес сердечный приступ, когда те заставили его зачитать приговор о виновности Ходорковского, который он даже не писал. (Судья Виктор Данилкин заявление Васильевой опровергает, но увольнять ее или обвинять прессу в клевете не собирается.)

Детали истории Васильевой поражают, однако по сути дела они не являются чем-то неожиданным. Большинство наблюдателей давно уже говорит о том, что суд над Ходорковским политизирован, и что это вендетта Путина против нефтяного миллиардера, который в начале 2000-х годов бросил ему вызов. Но Васильева стала первым посвященным лицом, подтвердившим, что процесс был подстроен. Таким образом, Путин оказывается в неловком положении. Дело Ходорковского это центральная составляющая его политического наследия, и он уже много лет утверждает, что все в нем делается по закону. Он никак не отреагировал на заявление Васильевой, которое та сделала для небольшого кабельного телеканала, и о котором крупные государственные средства массовой информации не сообщали.

Общество, между тем, отнеслось к этому разоблачению с подозрением. Практически никто не поверил в то, что бывший повар из привокзального кафе Васильева выступила из высоконравственных побуждений. «В России к человеку, выступающему против системы, в лучшем случае относятся как к какому-нибудь глупому Дон Кихоту; чаще же его подозревают в наличии неких низких мотивов, обычно алчности», - говорит политический аналитик из московского Карнеги-центра Маша Липман.

Одна из теорий гласит, что Васильева заключила некую тайную сделку с Ходорковским. Но она опровергается тем фактом, что адвокаты олигарха также крайне скептически отнеслись к ее заявлению. Один из них сказал корреспонденту газеты «Коммерсант», что заявление Васильевой носит «спекулятивный характер», а другой заявил, что ей и судье надо пройти проверку на детекторе лжи. Кроме того, как показал случай с другим разоблачителем по имени Александр Литвиненко, никакие деньги не могут оправдать тот огромный риск, на который она пошла. Этот бывший шпион в 2002 году обвинил Путина в страшных преступлениях, а четырьмя годами позже его отравили редким изотопом полония, и он умер в Лондоне мучительной смертью. Путин свою причастность к этому делу полностью отрицает.

Есть и другая, более банальная теория, которая гласит, что Васильева является одним из звеньев целой цепочки разоблачителей, появившихся в стране в последнее время. Самый известный среди них - бизнесмен Сергей Колесников, заявивший в декабре, что занимался строительством секретного дворца для Путина стоимостью не менее 1 миллиарда долларов, причем большая часть этих денег пришла в виде откатов от самых богатых людей России. Он также говорил, что выступить с разоблачением его заставила совесть. Однако представитель Путина эти утверждения отверг. Затем был инвестор и активист Алексей Навальный, который опубликовал в ноябре документы, указывающие на мошенничество в рядах российской нефтепроводной компании-монополиста на сумму 4 миллиарда долларов. Руководство этой компании тесно связано с Путиным. Монополия обвинение в мошенничестве опровергает; а единственный комментарий Путина, прозвучавший после публикации документов, заключался в том, что он похвалил руководство компании.

«Навальный получил откуда-то эти документы, да и другие также действовали не без помощи со стороны, что очевидно. Ясно, что эти разоблачения готовились заранее, а теперь пошли устойчивым потоком», - говорит Ольга Крыштановская, возглавляющая московский Центр изучения элиты. По ее мнению, разоблачителей готовят люди из команды президента Дмитрия Медведева, обещая защиту от любых возможных преследований. Цель заключается в том, чтобы в преддверии намеченных на будущий год президентских выборов настроить общественное мнение против Путина. «Это часть тайной войны», - говорит Крыштановская.

Эту теорию поддерживает большинство «говорящих голов» - людей, часто выступающих в СМИ. В ней Путин выступает против Медведева в качестве соперника и кандидата на президентский пост. Данная теория ложится в строку предвыборной сюжетной линии, через призму которой рассматриваются сегодня почти все важные события. Хотя оба руководителя говорят, что мирно и по-доброму решат, кто будет баллотироваться в 2012 году, российские ученые мужи не верят, что один из них позволит второму занять Кремль без боя. «Все эти последние разоблачения являются свидетельством трений, существующих между двумя ветвями элиты в стране», - говорит Липман из Карнеги-центра.

Но за завесой двух возможных объяснений по поводу последней волны разоблачений в России – высокая нравственность и политические диверсии – неясно, какое из них представляет большую опасность для Путина. Если он действительно противостоит Медведеву и его сторонникам, то похоже, что Путин во всеоружии. В 2008 году Путин выбрал Медведева себе на смену, и он до сих пор пользуется широкой поддержкой среди чиновников, военных и милиции, которые играют важнейшую роль в борьбе за власть в России. Но если здесь налицо более банальная теория, если инакомыслие в путинских рядах рождается действительно из-за нравственного отвращения, то в таком случае премьер-министр окажется в намного более сложном положении.

«Разоблачители, когда им хватает храбрости выступить, заставляют всех нас встать лицом к лицу с тем, что не так в нашем обществе», - говорит Фред Элфорд из университета Мэриленда. Такая храбрость может появиться благодаря защите со стороны путинских противников, которые поощряют крикунов из премьерского окружения, подталкивая их к разоблачительным выступлениям накануне президентских выборов. Если это так, то просто невозможно предсказать, какие отвратительные тайны выплывут наружу в этом году – и какие методы могут пойти в дело, чтобы эти тайны утопить.

Источник: Тайм